经过近3年的不懈努力，我院种质资源收集、研究及苗木繁育团队在木兰科厚朴属分类范围的界定研究取得了关键性成果，其成果已以“Comparitive Analysis of the Chloroplast Genomes of Three Houpoea Plants”为题发表于国际期刊《Genes》（https://doi.org/10.3390/genes14061262）（SCI，Q2，IF=3.5）。我院与云南大学合培研究生徐勤彬和李卓燃为同等第一作者，其导师我院司马永康研究员与云大徐涛副教授为通讯作者。该研究得到了国家自然科学基金项目（31760180）、云南省国际科技特派员（司马永康）认证项目（202203AK140005）和第四次国家中草药资源调查项目（GZY-KJS-2018-004）资助。

厚朴属（Houpoea N. H. Xia & C. Y. Wu）是2008年我国植物学家夏念和和吴征镒根据法国植物学家Spach于1839年以三瓣厚朴（Magnolia tripetala Linnaeus）为模式建立的木兰属皱种木兰组（Magnolia sect. Rytidospermum Spach）经升级而成立的属。这一类群一经成立，其分类范围就成了争议的焦点（Spach, 1839; Dandy, 1974; 刘玉壶，1996，2000；吴征镒等，2003；孙卫邦和周俊，2004；Figlar & Nooteboom, 2004; Xia et al., 2008; Sima & Lu, 2012; Xia, 2012; Wang et al., 2020）。因此，界定厚朴属合理的分类范围是解决以上争议的关键。

通过木兰科cpDNA全基因组的分析研究，该关键性成果从分子水平进一步核实和明确了厚朴属的合理分类范围，并支持司马永康-陆树刚系统（Sima & Lu, 2012）对厚朴属范围的界定，认为其界定范围是单系而合理的。而就近20年来发表的系统来看，Figlar-Nooteboom系统（2004）所界定的范围虽然也是单系，但还包括了天女花属（Oyama (Nakai) N. H. Xia & C. Y. Wu），是广义的；而夏念和系统（Xia, 2012）、孙卫邦-周俊系统（2004）、吴征镒等系统（2003）与刘玉壶系统（1996）一样，承袭了Dandy系统（1974）的范围界定，还包括了后木兰属（Metamagnolia Sima & S. G. Lu）和拟木兰属（Paramagnolia Sima & S. G. Lu），结果表明是复系的。以上也很好地回答了司马永康-陆树刚系统所界定的厚朴属范围为何被后来的王玉兵等系统（Wang et al., 2020）所承袭。

厚朴属分类范围的合理界定无疑为厚朴属其它植物学科的研究，尤其是分类学、区系地理学和资源学等问题的进一步探讨，为厚朴属乃至木兰科植物多样性的更好认识以及有效保护和可持续开发利用提供了理论基础和科学指导。

供稿人：李锦宇